Hi, 您好，我是观象知远！

昨天，“李嘉诚要卖港口，官方转发莫天真 勿糊涂” 这个话题突然冲到热搜榜前列，距离他与美国贝莱德财团签署港口交易最终协议的“大限”（4月2日）还剩两周。

李嘉诚是继续保持沉默，还是主动终止交易，大家都在等待，但留给他做选择的时间已经不多了。

原本被市场视为李嘉诚的“高光套现”，在最近一周情况急转直下，舆论出现了翻天覆地的变化，从最开始的异常安静，到大公报连发两篇锐评，再到港澳办转发《莫天真 勿糊涂》。

所有信号都指向一个结论：这场交易早已超越商业范畴，成为检验资本良知与立场的试金石，他必须做一个选择。

一、苦口婆心的劝诫，希望他能听懂

港澳办与大公报的罕见联动，像极了家长对误入歧途孩子的谆谆告诫。

从《莫天真 勿糊涂》到《伟大的企业家都是铮铮爱国者》，文章中用霍英东抗美援朝时突破重围运送物资、曹光彪顶着西方制裁投资芯片、任正非拒绝白宫收购邀约等案例，为李嘉诚划出了一条清晰的红线：商人可以逐利，但绝不能在国家核心利益上装糊涂。

这两篇文章看似温和，实则字字千钧。

当《大公报》提出"跪着挣钱，还是站着生存"，当港澳办强调"跨国资本运作需三思大义"时，其实是在给李嘉诚铺台阶，只要及时回头，国家不会坐视不管。这种劝诫背后，既有对老一辈港商爱国传统的追忆，更暗含对当前国际形势的清醒认知：在中美全面对抗的今天，任何涉及战略资产的交易都不可能"纯属商业行为”。

二、主动终止交易，是上策

家长从来没有自家的孩子吃过亏，这个道理李嘉诚应该懂。

根据协议，如果李嘉诚家族主动取消和终止这次的交易，需要支付给贝莱德一笔违约金。虽然具体赔偿数额没有公开，但对比美国控制运河后我国每年可能增加的10亿元通行成本，以及中资企业被迫绕行其他航线的供应链风险，这笔钱不过是九牛一毛。

更何况，我国完全可以通过政策支持，比如税收优惠、港口运营补贴，帮助李嘉诚旗下集团弥补损失，就像当年力挺华为一样。

李嘉诚若此时主动终止交易，不仅能避免背负骂名，还能借势重塑商业版图，比如将资金投入“新丝绸之路”沿线港口或北极航道开发，既符合国家战略，又抢占未来赛道，这是上策。

三、继续保持沉默，是下策

如果李嘉诚继续选择沉默，想完成这笔交易，等待他的可能是暴风骤雨。

自3月9日大公报发文以来，长和集团暂时没有任何表态，但股价在几天之内已经暴跌6.38%，而同期港股大盘上涨2%，大家已经用真金白银投出了他们的不信任票。

尽管长和集团已与贝莱德签署原则性协议，但距离4月2日协议完成还有半个月，最终交割至少还有145天谈判期，还需通过欧盟、美国等12个司法辖区的反垄断审核。对我国而言，这145天是绝地反击的窗口期，有好几张牌可以让这笔交易终止。

第一张牌：法律狙击。根据《反外国制裁法》，若我国认定这笔交易威胁国安利益，可直接将贝莱德列入“实体清单”，禁止中资机构参与融资和交易。更关键的是，巴拿马政府至今未批准交易，而中国是巴拿马运河第二大用户，完全可以通过外交渠道施压，要求巴方以“主权审核”叫停交易。

第二张牌：中资企业参与竞标。中远海运、招商局等国企完全有实力参与竞购，与贝莱德公平竞争。中资企业接受，对大家都是更好的一个选择。

第三张牌：数据防火墙。和记港口移交的不仅是硬件，还包括智能码头系统、全球物流数据，这些数字化资产一旦被美国掌控，我国货船航线、供应链动态将彻底透明化。我国可以援引《网络安全法》，要求港口数据不得出境，迫使交易缩水。

第四张牌：民间情绪。 长和股价的暴跌已显示市场信心动摇。若交易最终成行，李嘉诚旗下屈臣氏、和记黄埔等品牌可能遭遇消费者的抗拒，就像当年韩国乐天因“萨德事件”退出大陆市场一样。网友那句“商人只逐利”的批评，会从口水升级为真金白银的损失。

四、阻止这场交易，是为中美博弈守住底线

有人说：“不过卖几个港口，何必上纲上线？”此言大错特错！此交易一旦放行，将引发灾难性连锁反应：

全球港口“美国化”多米诺骨牌。贝莱德收购后将控制全球10.4%的集装箱吞吐量，成为第三大港口运营商。更可怕的是，美国可以复制此模式施压希腊比雷埃夫斯港、马来西亚皇京港等中资项目，此例一开，我国贸易的海外支点将逐个沦陷。

海运命脉被掐断。美国若在巴拿马运河对我国货船加收10倍过路费，或优先放行盟友船只，我国外贸成本将暴涨。以2024年数据测算，仅延迟一周通行，贸易损失就超百亿美元。

海外资本集体“叛逃”。若李嘉诚因“华人身份”被迫贱卖资产的消息坐实，所有中资企业都将成为美国狙击目标。届时，华为、 TikTok的遭遇将在港口、能源、通信领域轮番重演，形成系统性恐慌。

所以，如果我们放行了这笔交易，等于默认美国有权力以“国安利益”为名，肆意劫掠我国海外资产，这比贸易战更致命，因为它摧毁的是规则底线。

李嘉诚的“终极考题”

97岁的李嘉诚，一生经历了香港回归、金融危机、全球化浪潮，但这次的选择或许是最艰难的。一边是190亿美元的真金白银，另一边是14亿人的家国大义。一边是美国资本的游戏规则，另一边是我国市场的未来红利。

4月2日前的最后两周，是他拨乱反正的关键窗口。主动取消交易固然要付出代价，但相比国家利益受损、个人历史定位崩塌的后果，这点代价微不足道。

国家就像一个大家长，给迷途的孩子留足了体面退出的空间。而李嘉诚的选择，将定义这个时代的资本伦理，是要继续选择做“无国界商人”，还是成为“有担当的华人企业家”？

作为华人首富，他是算账的顶级高手，主动权还在他手里。不论如何，留给李嘉诚思考的时间不多了，他究竟会做出哪种选择，让我们拭目以待。

对此，您怎么看？